6ª JORNADA DE INICIADOS: "OS KAPPAS" 4 - CASA DO BENFICA 1
Foi com certeza a jornada que mais nos custou a "digerir", não a
derrota, pois faz parte do jogo e dá mérito ao adversário que fez pela
vida, mas pelo péssimo exemplo que a equipe de arbitragem deu em
campo! Alias como vão ver motivo para uma reflexão profunda de quem
manda nesta área e deve proceder em conformidade de quem faz desta
profissão que embora amadora alguns se aproveitam para ser o centro
das atenções, pelas piores razões pois claro!!!
Passo a explicar, o jogo começou com uma toada calma, mas com a nossa
equipa a pressionar mais á frente do que habitualmente faz, pois os de
Lamego, posicionavam-se 2+2 e nós igualmente, mas o que começou a ser
estranho é que dessa dita pressão alta, pela lei do sr. Árbitro fez
com que aos 5 minutos de jogo já tivéssemos 5 faltas (portanto
sujeitos a nos ser marcado um livre directo dos 11 metros caso
fugazmente e sem sequer tocar no adversário, este caísse ao chão!?..).
Ora, para quem conhece o futsal iniciado é com certeza bastante
estranho ver este escore, acrescentando a isso mais 2 livres
indirectos e nenhum marcado contra a equipa adversária...estranho,
pois encostos semelhantes a nosso favor ninguém via, mas ao contrário
era sempre marcado...bem com isto tivemos que proceder de forma mais
contida e claro que dando maior margem de manobra o adversário numa
recarga a mais um livre contra nós em que o GR não segura inaugura o
marcador, e quase de seguida numa perca de bola perto da nossa grande
área, pois o adversário podia pressionar e nós não conseguiram o 2
golo, ficando a partir daí e já muito perto do intervalo com uma
vantagem confortável e a jogar com a instabilidade emocional dos
nossos jovens jogadores, metade pela 1ª vez a jogarem em campeonato
distrital e que começaram a cometer muitos erros, pois não queriam
tocar em ninguém...e assim chegou-se ao intervalo.
Tentámos corrigir algo na 2ª parte e tivemos que ir á procura do
prejuízo, no entanto a dualidade de critérios ainda se intensificou
mais. Pois os nossos pivots mal conseguiam tocar na bola quanto mais
segurá-la ou rematá-la, já que o jogo de braços dos dois fixos da
equipa adversária (com um bom porte atlético) não deixava, sem que o
sr. Árbitro marcasse o que fosse...dizia que estes ganhavam as bolas
por serem mais fortes!?...engraçado e na 1ª parte, que não aguentavam
um encosto?!..., bem em suma e apesar das várias rotações e esforço
cada vez mais os jogadores ficavam mais ansiosos e por mais que eu os
tenta-se acalmar, as várias atitudes prepotentes do sr. Árbitro
indignaram até o público presente, onde posso entre outras referir uma
reposição rápida do nosso GR que o sr. Árbitro anula, quando ficavam 2
jogadores nossos isolados contra o GR contrário para mandar repetir
pois supostamente estaria a apontar algo!?, uma advertência a mim
próprio por ter elevado as não á minha cabeça, "achando" o sr. Árbitro
que era talvez um gesto obsceno ?!, mais 4 cartões amarelos aos nossos
jogadores e apenas um por falta evidente (os outros por protestos,
segundo a opinião do mesmo!?) e mais haveria por contar tantas foram
as peripécias e o tempo que se perdeu com elas, mas que no final não
se veio a repercutir, já que o sr. Árbitro não deu mais 1 minuto do
que inicialmente tinha estipulado, enfim não menosprezando o
adversário que fez o seu jogo e a péssima 1º parte da minha equipa,
todas estas decisões nos foram !empurrando" para o óbvio e claro que
na recta final aproveitando a nossa subida no campo o adversário
marcou mais 2 golos, acabando o sr. Árbitro já perto do final por nos
dar uma benesse marcando uma grande penalidade por suposta mão do
adversário na área (sinceramente eu não vislumbrei...) onde marcámos o
tento de honra tanto procurado e pouco conseguido. Claro que nós temos
a nossa culpa, pois os jogadores tinham sido avisados (já que este sr.
Árbitro foi precisamente o mesmo do jogo contra o Lamego Foot do ano
transacto e que também tinha-mos sido espoliados e com expulsões á
mistura) e não souberam ter a cabeça fria necessária para tentarmos
fazer o que planeamos durante a semana, ficando mesmo a sensação que
não sabemos sair de pressão, quando nos treinos isso é fortemente
trabalhado...mas não posso deixar passar o trabalho que devia ser
isento de um sr. Árbitro que na fase de aquecimento diz a um nosso
jogador que não gosta muito dos "vermelhos", interpretando cada um de
vós como entender...mas para mim, acho que não é preciso ser muito
"inteligente" para perceber o que o mesmo quis dizer com isso...Foi
sem dúvida um abre olhos para os nossos jovens jogadores que
aprenderam hoje como não se deve reagir a quem ostensivamente os quis
prejudicar! Uma palavra final para o publico presente, na sua maioria
apoiante da nossa equipa, que pode ver com os próprios olhos o que os
seus filhos passam para aprenderem a ser homens!
CASA BENFICA VISEU: Miguel (GR), Bruno Valentim; Rui; João Correia;
Miguel Ângelo; Zé Eduardo; Manuel; Francisco; Diogo; Daniel; Bruno
Jr. e Ginho (GR).
MARCADOR: Ginho
segunda-feira, 20 de dezembro de 2010
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
4 comentários:
Arbitragem como esta não dá vontade de os jovens se tornarem o futuro. Pois se agora está assim, daqui a alguns anos estará muito pior.
Eu gostava de saber se os árbitros no curso aprendem a ser parciais ou imparciais.
Acho que neste caso os árbitros foram parciais para um dos lados, desde a chamada nos balneários até ao fim do jogo.
Nestas idades os jogadores deviam ser incentivados a honestidade e os árbitros deviam dar o exemplo.
Na minha opinião a equipa visitante esteve mal, mas também não pôde virar o jogo, porque sempre que o tentava fazer, era interrompida por algo, que os árbitros achavam ser incorrecto.
Os arbitros éram uma vergonha no inicio do jogo disseram a um jogador da casa do benfica que não gostava do benfica e expulsou um jogador na rua espéctaculo x)
Só quero dizer 3 coisas em relação ao que escreveram no blog sobre este jogo.
1º nenhuma das equipas chegou sequer as 5 faltas em nenhuma parte do jogo.
2ºO suposto livre de 11 metros, pra quem sabe as leis é de 10 metros e nao de 11.
3º A grande penalidade assinalada a favor do CBViseu foi um tacle efectuado pelo adversário e nao uma suposta mão.
Tudo bem k podem criticar a arbitragem, mas ao menos façam na da forma correta e dizendo as coisas como elas foram e nao inventado.
Antes demais queria desejar um Santo Natal e um próspero Ano Novo 2011 a todos os que estão de alguma maneira ligados ao Futsal Distrital e lógicamente anexo a todos (sem excepção) os Blogistas do FutsalViseu...Depois e respondendo ao Sr. Anónimo que por ultimo "postou" a sua ópinião nesta noticia, agradecer a sua visão imparcial e atenta do que realmente foi escrito sob efeito de ardentes e lancilantes palavras que exprimiam simplesmente a mágoa profunda de alguém que defendendo os seus ideais e a honestidade de que sempre usou em todos os aspectos da sua vida vem desta forma se penitenciar das agruras com que possa ter-se equivocado em tão desesperante prosa!. Assim e referindo-me ao que acima foi dito, realmente não foram marcadas 5 faltas á equipa da CBenfica Viseu, mas sim 6 (4 faltas técnicas, punidas com livre indirecto e 2 faltas pessoais, punidas com livre indirecto e tudo isto apenas na 1ªparte do jogo?!), já em relação ao livre de 11m, lógicamente e para quem sabe das leis foi um lapso imperdoável, pois toda a gente sabe queA partir da 6ª falta acumulativa, os tiros livres indiretos cometidos dentro da área de meta do infrator, previstos na regra 12, serão penalizados com a cobrança de um tiro livre direto sem direito a formação de barreira, podendo o atleta executor optar em colocar a bola em cima da linha da área de meta e no local mais próximo de onde ocorreu a infração, ou colocá-la na marca dos 10 metros, pedindo desde já desculpa pela troca involuntária de 1 significativo metro, finalmente e em relação á grande penalidade marcada em nosso "benificio" e referindo desde já que não estou na posição mais priveligiada para avaliar o lance, mas concerteza não terá sido devido ao mau uso da alinea J) da regra 12, que diz:-Projetar-se ao solo, deliberadamente, de maneira deslizante, e com uso dos pés tentar tirar a bola que esteja sendo jogada ou de posse do adversário, levando perigo para o mesmo; pois se assim fosse outros seriam marcados concerteza em nosso beneficio pois esta regra foi infrigida várias vezes durante o jogo pela equipa adversária e não vi os árbitros seguir este critério em mais nenhuma delas?!...pelo contrário a alinea K) da mesma regra, que diz que a equipa cujo:-Atleta segurar ou desviar a bola intencionalmente carregá-la, ou batê-la ou impulsioná-la com a mão ou braço, excetuando-se o goleiro dentro de sua área de meta, será punido com a cobrança de um tiro livre direto a ser executado pela equipe adversária no local onde ocorreu a infração, se cometida fora da área de meta do infrator. Na hipótese dessa ocorrência ser dentro da área de meta, uma penalidade máxima será cobrada pela equipe adversária...Dito isto e pedindo desde já as minhas humildes desculpas pelos lapsos que inadequadamente foram apresentados e que em tempo oportuno foram aqui devidamente corrigidos, agradecendo mais uma vez a participação activa e construtora do sr. Anónimo, esperando que continue sempre assim independentemente das equipas em causa (como muito bem apregoa em bom nome da arbitragem!), me despeço até uma próxima.
Helder Lourenço
Enviar um comentário