segunda-feira, 20 de dezembro de 2010

Crónica do Jogo Iniciados

6ª JORNADA DE INICIADOS: "OS KAPPAS" 4 - CASA DO BENFICA 1

Foi com certeza a jornada que mais nos custou a "digerir", não a
derrota, pois faz parte do jogo e dá mérito ao adversário que fez pela
vida, mas pelo péssimo exemplo que a equipe de arbitragem deu em
campo! Alias como vão ver motivo para uma reflexão profunda de quem
manda nesta área e deve proceder em conformidade de quem faz desta
profissão que embora amadora alguns se aproveitam para ser o centro
das atenções, pelas piores razões pois claro!!!
Passo a explicar, o jogo começou com uma toada calma, mas com a nossa
equipa a pressionar mais á frente do que habitualmente faz, pois os de
Lamego, posicionavam-se 2+2 e nós igualmente, mas o que começou a ser
estranho é que dessa dita pressão alta, pela lei do sr. Árbitro fez
com que aos 5 minutos de jogo já tivéssemos 5 faltas (portanto
sujeitos a nos ser marcado um livre directo dos 11 metros caso
fugazmente e sem sequer tocar no adversário, este caísse ao chão!?..).
Ora, para quem conhece o futsal iniciado é com certeza bastante
estranho ver este escore, acrescentando a isso mais 2 livres
indirectos e nenhum marcado contra a equipa adversária...estranho,
pois encostos semelhantes a nosso favor ninguém via, mas ao contrário
era sempre marcado...bem com isto tivemos que proceder de forma mais
contida e claro que dando maior margem de manobra o adversário numa
recarga a mais um livre contra nós em que o GR não segura inaugura o
marcador, e quase de seguida numa perca de bola perto da nossa grande
área, pois o adversário podia pressionar e nós não conseguiram o 2
golo, ficando a partir daí e já muito perto do intervalo com uma
vantagem confortável e a jogar com a instabilidade emocional dos
nossos jovens jogadores, metade pela 1ª vez a jogarem em campeonato
distrital e que começaram a cometer muitos erros, pois não queriam
tocar em ninguém...e assim chegou-se ao intervalo.
Tentámos corrigir algo na 2ª parte e tivemos que ir á procura do
prejuízo, no entanto a dualidade de critérios ainda se intensificou
mais. Pois os nossos pivots mal conseguiam tocar na bola quanto mais
segurá-la ou rematá-la, já que o jogo de braços dos dois fixos da
equipa adversária (com um bom porte atlético) não deixava, sem que o
sr. Árbitro marcasse o que fosse...dizia que estes ganhavam as bolas
por serem mais fortes!?...engraçado e na 1ª parte, que não aguentavam
um encosto?!..., bem em suma e apesar das várias rotações e esforço
cada vez mais os jogadores ficavam mais ansiosos e por mais que eu os
tenta-se acalmar, as várias atitudes prepotentes do sr. Árbitro
indignaram até o público presente, onde posso entre outras referir uma
reposição rápida do nosso GR que o sr. Árbitro anula, quando ficavam 2
jogadores nossos isolados contra o GR contrário para mandar repetir
pois supostamente estaria a apontar algo!?, uma advertência a mim
próprio por ter elevado as não á minha cabeça, "achando" o sr. Árbitro
que era talvez um gesto obsceno ?!, mais 4 cartões amarelos aos nossos
jogadores e apenas um por falta evidente (os outros por protestos,
segundo a opinião do mesmo!?) e mais haveria por contar tantas foram
as peripécias e o tempo que se perdeu com elas, mas que no final não
se veio a repercutir, já que o sr. Árbitro não deu mais 1 minuto do
que inicialmente tinha estipulado, enfim não menosprezando o
adversário que fez o seu jogo e a péssima 1º parte da minha equipa,
todas estas decisões nos foram !empurrando" para o óbvio e claro que
na recta final aproveitando a nossa subida no campo o adversário
marcou mais 2 golos, acabando o sr. Árbitro já perto do final por nos
dar uma benesse marcando uma grande penalidade por suposta mão do
adversário na área (sinceramente eu não vislumbrei...) onde marcámos o
tento de honra tanto procurado e pouco conseguido. Claro que nós temos
a nossa culpa, pois os jogadores tinham sido avisados (já que este sr.
Árbitro foi precisamente o mesmo do jogo contra o Lamego Foot do ano
transacto e que também tinha-mos sido espoliados e com expulsões á
mistura) e não souberam ter a cabeça fria necessária para tentarmos
fazer o que planeamos durante a semana, ficando mesmo a sensação que
não sabemos sair de pressão, quando nos treinos isso é fortemente
trabalhado...mas não posso deixar passar o trabalho que devia ser
isento de um sr. Árbitro que na fase de aquecimento diz a um nosso
jogador que não gosta muito dos "vermelhos", interpretando cada um de
vós como entender...mas para mim, acho que não é preciso ser muito
"inteligente" para perceber o que o mesmo quis dizer com isso...Foi
sem dúvida um abre olhos para os nossos jovens jogadores que
aprenderam hoje como não se deve reagir a quem ostensivamente os quis
prejudicar! Uma palavra final para o publico presente, na sua maioria
apoiante da nossa equipa, que pode ver com os próprios olhos o que os
seus filhos passam para aprenderem a ser homens!


CASA BENFICA VISEU: Miguel (GR), Bruno Valentim; Rui; João Correia;
Miguel Ângelo; Zé Eduardo; Manuel; Francisco; Diogo; Daniel; Bruno
Jr. e Ginho (GR).
MARCADOR: Ginho

4 comentários:

Anónimo disse...

Arbitragem como esta não dá vontade de os jovens se tornarem o futuro. Pois se agora está assim, daqui a alguns anos estará muito pior.

Eu gostava de saber se os árbitros no curso aprendem a ser parciais ou imparciais.

Acho que neste caso os árbitros foram parciais para um dos lados, desde a chamada nos balneários até ao fim do jogo.

Nestas idades os jogadores deviam ser incentivados a honestidade e os árbitros deviam dar o exemplo.

Na minha opinião a equipa visitante esteve mal, mas também não pôde virar o jogo, porque sempre que o tentava fazer, era interrompida por algo, que os árbitros achavam ser incorrecto.

Anónimo disse...

Os arbitros éram uma vergonha no inicio do jogo disseram a um jogador da casa do benfica que não gostava do benfica e expulsou um jogador na rua espéctaculo x)

Anónimo disse...

Só quero dizer 3 coisas em relação ao que escreveram no blog sobre este jogo.

1º nenhuma das equipas chegou sequer as 5 faltas em nenhuma parte do jogo.
2ºO suposto livre de 11 metros, pra quem sabe as leis é de 10 metros e nao de 11.
3º A grande penalidade assinalada a favor do CBViseu foi um tacle efectuado pelo adversário e nao uma suposta mão.
Tudo bem k podem criticar a arbitragem, mas ao menos façam na da forma correta e dizendo as coisas como elas foram e nao inventado.

Anónimo disse...

Antes demais queria desejar um Santo Natal e um próspero Ano Novo 2011 a todos os que estão de alguma maneira ligados ao Futsal Distrital e lógicamente anexo a todos (sem excepção) os Blogistas do FutsalViseu...Depois e respondendo ao Sr. Anónimo que por ultimo "postou" a sua ópinião nesta noticia, agradecer a sua visão imparcial e atenta do que realmente foi escrito sob efeito de ardentes e lancilantes palavras que exprimiam simplesmente a mágoa profunda de alguém que defendendo os seus ideais e a honestidade de que sempre usou em todos os aspectos da sua vida vem desta forma se penitenciar das agruras com que possa ter-se equivocado em tão desesperante prosa!. Assim e referindo-me ao que acima foi dito, realmente não foram marcadas 5 faltas á equipa da CBenfica Viseu, mas sim 6 (4 faltas técnicas, punidas com livre indirecto e 2 faltas pessoais, punidas com livre indirecto e tudo isto apenas na 1ªparte do jogo?!), já em relação ao livre de 11m, lógicamente e para quem sabe das leis foi um lapso imperdoável, pois toda a gente sabe queA partir da 6ª falta acumulativa, os tiros livres indiretos cometidos dentro da área de meta do infrator, previstos na regra 12, serão penalizados com a cobrança de um tiro livre direto sem direito a formação de barreira, podendo o atleta executor optar em colocar a bola em cima da linha da área de meta e no local mais próximo de onde ocorreu a infração, ou colocá-la na marca dos 10 metros, pedindo desde já desculpa pela troca involuntária de 1 significativo metro, finalmente e em relação á grande penalidade marcada em nosso "benificio" e referindo desde já que não estou na posição mais priveligiada para avaliar o lance, mas concerteza não terá sido devido ao mau uso da alinea J) da regra 12, que diz:-Projetar-se ao solo, deliberadamente, de maneira deslizante, e com uso dos pés tentar tirar a bola que esteja sendo jogada ou de posse do adversário, levando perigo para o mesmo; pois se assim fosse outros seriam marcados concerteza em nosso beneficio pois esta regra foi infrigida várias vezes durante o jogo pela equipa adversária e não vi os árbitros seguir este critério em mais nenhuma delas?!...pelo contrário a alinea K) da mesma regra, que diz que a equipa cujo:-Atleta segurar ou desviar a bola intencionalmente carregá-la, ou batê-la ou impulsioná-la com a mão ou braço, excetuando-se o goleiro dentro de sua área de meta, será punido com a cobrança de um tiro livre direto a ser executado pela equipe adversária no local onde ocorreu a infração, se cometida fora da área de meta do infrator. Na hipótese dessa ocorrência ser dentro da área de meta, uma penalidade máxima será cobrada pela equipe adversária...Dito isto e pedindo desde já as minhas humildes desculpas pelos lapsos que inadequadamente foram apresentados e que em tempo oportuno foram aqui devidamente corrigidos, agradecendo mais uma vez a participação activa e construtora do sr. Anónimo, esperando que continue sempre assim independentemente das equipas em causa (como muito bem apregoa em bom nome da arbitragem!), me despeço até uma próxima.
Helder Lourenço