COMUNICADO DA DIRECÇÃO DO VISEU FUTSAL
O Viseu Futsal 2001 vem manifestar a sua indignação em relação aos acontecimentos que marcaram o jogo realizado durante o dia de ontem em Santa Maria de Lamas contra a equipa local.
Na primeira parte do jogo de ontem assistimos a um desempenho normal de todos os intervenientes do jogo. O Viseu Futsal mais perigoso não logrou concretizar nenhuma das várias oportunidades criadas.
Na segunda parte tudo foi diferente. Aproximadamente a meio desta etapa complementar o Viseu Futsal adiantou-se no marcador por intermédio de Cristian. A partir daqui um dos elementos da equipa de arbitragem (o senhor Isidro Vaz) inexplicavelmente cometeu erros sucessivos que lesaram gravemente a nossa equipa.
Curioso o facto de o Viseu Futsal ter visto expulsos tantos elementos neste jogo (4!) como em todo o campeonato. A única expulsão fundamentada foi a do nosso atleta Paulo Bastos, o qual foi expulso por ter entrado em campo como 5.º elemento sem autorização do árbitro. Esta expulsão foi perpetrada pelo Sr. Joaquim Medeiros, este elemento fez inequivocamente uma arbitragem exemplar (provavelmente porque também foi a primeira vez que o Lamas não utilizou a bancada situada em frente a este árbitro onde até ao jogo contra o S. João as pessoas estavam a meio metro de distância do árbitro), contrariamente ao que sucedeu com o seu colega Isidro Vaz que depois do Viseu estar em vantagem marcou 6 faltas inexistentes conduzindo a nossa equipa à 5.ª falta numa fase prematura do jogo e originando a marcação de 4 livres de dez metros. Os jogadores do Viseu com excepção de Paulo Bastos foram inexplicavelmente expulsos.
Não se percebeu como é que Cristian foi expulso (nas imagens apenas é visto a incentivar um colega).
Tão ou mais caricata foi a expulsão de Roberto Padilha, a 3 segundos do fim, o Viseu a jogar com menos um elemento chegou ao empate com este jogador a rematar alguns metros à frente do meio campo. O mesmo Sr. árbitro castigou o atleta com um segundo cartão amarelo por ele ter festejado o golo. O Viseu Futsal jogou os 3 últimos segundos com menos dois jogadores e por pouco não sofreu novo golo. Com este número de jogadores se o jogo tivesse mais 10 segundos a nossa equipa perderia o jogo.
NOMEAÇÃO DE ARBITRAGENS
Curioso o facto de as equipas de arbitragem nomeadas para os jogos do Lamas serem da AF Porto. Parece-nos que o conselho de disciplina da F.P.F. deverá rever este critério, pois a proximidade de Lamas ao Porto em nada beneficia os próprios árbitros que mediante o ambiente aterrorizador vivido sabem que o público mora muito próximo das suas residências.
O MISTÉRIO DO PAVILHÃO DE SANTA MARIA DE LAMAS
Existe algo de misterioso neste pavilhão. Não se sabe se pela atmosfera criada, ou por outros factores, mas a verdade é que há relato do cometimento de erros graves a favor da equipa da casa. Ainda há oito dias atrás o Centro Social S. João protestou um jogo em que esteve a ganhar 4-2 a dez segundos do fim e acabou empatado a 4 bolas. Sabemos que no jogo com o Grijó o Lamas até marcou um golo com a mão. Por mais honesto que um árbitro seja o facto do público estar em cima da equipa da arbitragem prejudica a necessária tranquilidade para a tomada de decisões. Será que o Pavilhão de Lamas oferece condições para a prática da modalidade?
Como é sabido nos termos das disposições regulamentares a homologação compete às associações, neste caso à A.F. Aveiro. Torna-se pertinente que a Federação de Futebol confirme tal homologação porquanto são notórias as várias irregularidades tais como a distância entre a estrutura divisória e o recinto de jogo e uma questão que é inequívoca o material (cimento e ferro) que não nos parece que se encontre a meio metro da quadra. No jogo de ontem um atleta do Lamas caiu, embatendo em tal estrutura, não sofrendo por pouco uma grave lesão. Estas condições colocam indubitavelmente em risco a integridade física dos atletas. Talvez também por isso o Centro Social S. João tenha protestado o jogo realizado em Lamas na semana passada.
Na história do Viseu Futsal não há memória de um trabalho de um elemento da equipa de arbitragem tão medíocre, cujos erros tenham prejudicado de forma gritante o nosso clube. Parece-nos que o trabalho do árbitro principal foi afectado inquestionavelmente pela atmosfera que envolvia o jogo, até porque este árbitro já apitou jogos do nosso clube realizando exibições muito positivas. Árbitro alvo de insultos com pessoas a meio metro de distância, jogadores do Viseu Futsal provocados e insultados durante o jogo. Chegaram a ser audíveis insultos racistas com a claque local a imitar macacos. No fim do jogo, embora em quantidade reduzida alguns adeptos ainda fizeram uma espera aos nossos jogadores. Não fosse a valorosa intervenção da GNR o nosso Roberto Padilha teria sido agredido por um adepto. No fim do jogo, logo após o apito, a iluminação do pavilhão foi desligada com o publico a acotovelar-se para sair do pavilhão. Felizmente o jogo foi filmado sendo remetida cópia à Federação Portuguesa de Futebol.
Ironia do destino. Os erros cometidos, claro que inconscientemente, podiam ter deitado por terra as aspirações do Viseu Futsal. O Viseu Futsal empatou por os seus jogadores mantiveram a calma e concentração e denotaram um esforço e espírito de sacrifício notável. Gaza defendeu vários penaltys e livres de dez metros resultantes de faltas inexistentes (apenas não conseguiu evitar a marcação do golo do empate) Zeca, Mateus, Cristian, Paulo Bastos, Vítor Pais, Roberto Padilha deixaram a pele na quadra Rike, Welter, Emanuel, Felipe, Dias não jogaram mas apoiaram a equipa e Domingo contra a Oliveirense estarão prontos para o mesmo desempenho dos seus colegas. Contudo, com tantos erros e tanta pressão o Lamas não conseguiu ganhar!
NOTA FINAL: O Viseu Futsal não coloca em causa a honestidade do árbitro Isidro Vaz, sabe por intermédio de pessoas que o conhecem no Porto que é uma pessoa íntegra e honesta, O CERNE DESTA QUESTÃO ESTÁ NA FALTA DE CONDIÇÕES DO PAVILHÃO ONDE SE REALIZAM OS JOGOS DO LAMAS, AS QUAIS CONDICIONAM O TRABALHO DE QUALQUER EQUIPA DE ARBITRAGEM.
Paulo de Almeida Lopes, Presidente da Direcção do Viseu Futsal 2001
6 comentários:
Comunicado da direcção
Tendo em atenção determinadas afirmações realizadas num comunicado emitido pelo Viseu Futsal, publicado no seu site oficial, de carácter difamatório e que atentam contra o bom nome deste clube, vêm a Direcção do Lamas Futsal A.D. comunicar o seguinte:
1. Apesar da nossa vontade de nos remetermos ao silêncio, não podemos deixar de fazer determinados comentários ao afirmado no dito Comunicado, cujo nível diz praticamente tudo, sob pena de deixarmos que a insinuação gratuita ou a mentira passem por verdade.
Assim, tiveram os responsáveis deste Clube que responder às falsidades e atoardas lançadas.
2. Não podemos deixar de registar o silêncio cúmplice dos principais responsáveis do Viseu Futsal antes, durante e no final de todo o referido jogo, que nos pareciam ser pessoas cordiais, de bem, imagem que trazíamos de Viseu e que tínhamos no final deste jogo, já que os mesmos decorrerão num clima são e de digno Fair Play entre ambas as equipas.
Como tal não entendemos este disparate.
3. Entendemos esta sua posição porque no habitual discurso já cansado de alguns adversários, não foram (como já é hábito em equipas que não alcançam os seus objectivos), assumidas as responsabilidades próprias a quem, como sempre entendeu, a meio do percurso, que entrou num beco sem saída, sem qualquer tipo de credibilidade;
Para o Viseu, percebemos que é difícil justificar tão avultado orçamento que inclui transferências internacionais de jogadores oriundos do Brasil, salários avultados, alojamentos de jogadores, etc, de forma a atingir a subida.
A isso, nós apenas referimos que o valor pago por essas transferências equivale a metade do nosso orçamento e que com o vosso orçamento nós já estaríamos na II divisão;
4. Aliás, este multiplicar de declarações e de posições sem nexo e critério só têm uma explicação: o pânico de quem vê o terreno fugir debaixo dos pés, fruto de uma série de estratégias falhadas e do total descrédito público, não estando habituados a ambientes e a grandes jogos.
Não temos culpa de que por exemplo o tão “conceituado” Prof. Francisco Batista tenha obtido nesta 2ª volta apenas 10 pontos, nos mesmos 7 jogos realizados pelo antecessor Mozart Gomes que por esta ocasião na 1ª volta já detinha 17.
5. Tentou o Lamas Futsal, desde o início, por respeito aos árbitros e árbitros assistentes, através do seus responsáveis, e apesar de alguns resultados desportivos menos bons, não alimentar polémicas nem fazer quaisquer declarações que indiciassem pressão sobre o sector, já que o nosso objectivo para a presente época já foi atingido (a manutenção), ao contrário das outras equipas envolvidas nos primeiros lugares.
No entanto, lamentamos a profunda estupidez que se abateu sobre os responsáveis do Viseu Futsal, após este jogo, ainda por cima filmado (devem ter visto o filme de outro jogo) já que todas as expulsões aos atletas do Viseu Futsal foram bem fundamentadas. Assim sendo e relativamente às expulsões no derradeiro minuto, se não o perceberam nos esclarecemos:
- Cristian foi expulso por acumulação de amarelos aos 39m quando movimentou-se lateralmente de forma a obstruir a execução do livre directo pelo jogador do Lamas Futsal após o árbitro já ter apitado para tal.
- Paulo Bastos foi expulso por acumulação de amarelos após o golo, depois de ter entrado indevidamente em campo como 5º elemento, antes do reinicio de jogo, sem autorização do árbitro.
- Padilha foi expulso, a três segundos do fim, por gestos obscenos dirigidos à bancada na comemoração do golo final que permitiu o empate.
- O outro elemento, o treinador adjunto, foi expulso fora do recinto de jogo, pensámos nós por palavras dirigidas, mas só a equipa de arbitragem o poderá confirmar no seu relatório.
- Lembramos ainda que Mateus também deveria ter sido expulso com vermelho directo por agressão a Neca (porque nós também temos o filme) mas não o foi.
6. Não é verdade que foi a primeira vez esta época que o Lamas não utilizou a bancada situada do lado dos bancos de suplentes, o que permitiu que o Sr. Joaquim Medeiros realizasse no vosso entender uma arbitragem exemplar.
Esta apenas não foi utilizada porque como “pseudo” clube de pequena dimensão que o são, não trazem nem arrastam adeptos que justificasse tal abertura. Esta época apenas foram utilizadas as duas bancadas, porque os jogos assim o justificavam, na recepção ao Crecor e ao S. João.
7. Admitimos que porventura a equipa de arbitragem tenha assinalado indevidamente a 5ª falta à vossa equipa. Todas as restantes faltas que originaram a marcação dos 4 livres directos foram bem assinaladas (6ª falta, pontapé no peito a Neca. 7ª falta, Gonzaga ensanduichado por dois jogadores quando se isolava para a baliza. 8ª falta, mão na bola clara de Padilha. 9ª falta, Gonzaga rasteirado quando rodopiou sobre um jogador do Viseu), como o podem comprovar no filme.
8. Relativamente às nomeações de arbitragem, entendemos que porventura vos dariam algum jeito árbitros da AF Viseu. No entanto o critério de nomeação cabe ao Conselho de arbitragem da FPF, e nós apenas desejamos árbitros bons para os jogos, independentemente da proximidade das suas residências a Lamas ou não.
9. Feita uma análise cuidada às arbitragens efectuadas em jogos do Lamas Futsal desde o início da época, cujo estudo, se necessário, divulgaremos oportunamente, verifica-se que houve já uma série de erros com grave prejuízo para este clube como por exemplo nos seguintes jogos, entre outros :
- Em S. João (golo sofrido que permitiu o empate em que a bola saiu 50cm fora do recinto de jogo).
- Na Oliveirense (fomos nitidamente prejudicados com expulsões e a marcação de faltas inexistentes só a favor de uma equipa).
- No Arguedeira (curiosamente com a mesma equipa de arbitragem do nosso ultimo jogo, em que nos assinalaram indevidas faltas, inclusivé aquela no derradeiro minuto que deu o golo do triunfo ao Arguedeira através de livre directo).
Apesar disso, nós nunca colocamos em causa a honestidade dos árbitros, nem viemos depois realizar pressões directas ou indirectas, para que tais comportamentos, acabassem em situação de benefício posterior.
Nós não somos adeptos do “quem não chora não mama”.
10. Relativamente ao mistério do nosso pavilhão, nós vamos desvenda-lo.
Não é pela atmosfera criada nem por outros factores que o Lamas vence os jogos em sua casa, apesar do apoio dos adeptos ser importante. Nós vencemos porque temos grandes jogadores, raça e união !
Alias se não andassem distraídos já deveriam ter reparado que o Lamas é a equipa que tem menos derrotas fora de casa, actualmente duas (Gafanha e Arguedeira), e que em dez jogos realizados fora de casa (com deslocações já feitas a Beira Mar, Viseu, Gafanha), e ainda a onde vocês sempre perderam e nós não (S. João, Oliveirense, Sto. António, Alcaria, Pinheiro, etc), faz com que o Lamas Futsal tenha actualmente 16 pontos conquistados, só ultrapassado pelo Beira Mar com 19 pontos em onze (!) jogos e pelo Gafanha com 17 pontos, contra os míseros 11 conquistados pelo vosso clube.
11. Informamos ainda que o “nosso” pavilhão foi devidamente homologado e que tem dimensões acima das mínimas, apesar dos varões de gradeamento (contra a nossa própria vontade) não o fazerem transparecer.
A quem quiser tirar as duvidas dizemos, tragam a fita métrica, porque estamos disponíveis a deixar medir a distancia entre as tabelas divisórias e o recinto de jogo para confirmar se tem meio metro ou não.
12. Quanto a outra atordoada e aos insultos racistas imitando macacos realizados pela claque oficial, que por sinal curiosamente não esteve presente, se os tivessem existido, estes não teriam sido mal empregues depois desta vossa ultima macacada.
13. Entre outras, é completamente falso que no final de jogo alguns adeptos fizessem espera aos vossos jogadores à porta do pavilhão e que não fosse a valorosa intervenção da GNR (4 policias nesse momento) o vosso Roberto Padilha teria sido agredido, pois apenas se encontravam à porta do pavilhão os nossos directores, equipa técnica, jogadores e seus familiares em amena cavaqueira junto inclusive de alguns vossos jogadores (não foi Gaza ?) que o podem honestamente comprovar.
14. Sim, é verdade que após o fim do jogo metade da iluminação do pavilhão foi desligada, mas saindo normalmente, todo o publico do pavilhão, sem desacatos, como as forças policias o podem confirmar.
Ainda duvidamos, mas afinal só agora percebemos que tanta mentira e cegueira não foi proporcionada pela falta de luz.
15. Registamos, ainda e também, toda a inveja que têm do nosso crescimento, sustentado e fundado no esforço próprio, certos de que jamais desistiremos e como sempre, continuaremos o nosso percurso ascendente de forma firme, decidida e inabalável.
Como tal, depois do que aconteceu recentemente, ficámos com uma convicção ainda mais profunda de que seguimos o caminho correcto.
16. Reiteramos, ainda toda a confiança no nosso plantel e todo o staff sénior, certos de que, no final da Época, e à semelhança das Épocas anteriores, ocuparemos o lugar que merecemos, e outros ocuparão o seu, prosseguindo o caminho necessário à concretização objectiva de tal desiderato.
17. Por outro lado, é por todos estes motivos que mais uma vez apelamos à união de toda a família lamacense, no sentido de apoiar até ao último segundo e com todas as forças a nossa equipa, a fim de que sejam obtidos os resultados agora já pretendidos.
18. Agradecemos, como sempre à nossa maravilhosa e unica Massa Associativa, cuja qualidade e excelência no apoio sobretudo nos momentos menos bons sempre nos engrandeceu;
Em todo o caso, apelamos aos nossos Associados que, até para nos podermos continuar a orgulhar de sermos diferentes, de quem para atingir os seus fins não abdica da mentira e arruaça, não tenham comportamentos menos próprios que, e apesar de não ser esse o objectivo, apenas podem fazer com que a imagem da nossa Instituição seja afectada.
19. Finalmente, reafirmamos a nossa vontade de que o presente Comunicado seja o ponto final numa polémica que nem devia ter começado, reafirmando ainda o desejo de que os próximos jogos se processem na maior normalidade e Fair-Play possíveis.
20. Por ultimo, estamos tranquilos, quando ainda para mais, os nossos jogos em casa tiveram sempre a presença de altas individualidades oficiais quer da AF Aveiro, quer da FPF, que poderão comprovar os acontecimentos.
21. Foi ainda deliberado, dado o momento sensível em causa, e a necessidade de preservar a Equipa para o restante campeonato que para além do presente Comunicado, não serão prestadas quaisquer outras declarações públicas pelos Responsáveis, Técnicos e Jogadores deste clube sobre este mesmo assunto.
Lamas, 14 de Março de 2007
O Presidente da Direcção
Miguel Ribas (2007-03-14)
Boa resposta!
Sr. Manuel Ribas, distinto Presidente do LFAD
Pela 1ª vez fui ver o meu clube no jogo que disputou contra os de Viseu e acredite que o fiz pela 1ª e última vez.
Pelo que vi (que muito me entristeceu) e pelo seu comunicado onde são produzidas algumas inverdades e atitudes provacatórias, senão vejamos:
No ponto 2, quando diz (e é verdade) que os dirigentes estiveram em silêncio antes, durante e apoós o jogo o que queria? Que protestassem e incentivassem à violência do público? Se os dirigentes do Viseu Futsal se remeteram ao silêncio porque razão foi expulso um elemento da equipa técnica?
No ponto 3 fala dos salários avultados dos jogadores do Viseu Futsal 2001 em relação ao parco orçamento do LFAD. Se é conhecedor dos valores auferidos pelos jogadores do Viseu Futsal 2001 queira divulgá-los divulgando também o dos jogadores do LFAD pois, se não o fizer ficarei com a certeza de que V. Exª é apenas um dos incendiários do desporto Nacional;
No ponto 5, onde fala das expulsões dos jogadores tenho que lhe dizer que não ví o jogador Cristian a obstruir a execução do livre mas, sim a incentivar o seu excelente guarda-redes. Este jogador foi sim alvo de ofensas xenófobas e racistas de gente que em nada dignifica a minha terra. No caso de Paulo Bastos é, a própria direcção do Viseu Futsal 2001 que assume o erro, pese embora o 1º cartão amarelo ser no mínimo duvidoso (bola na mão e não mão na bola). Quanto a Padilha, que apenas festejou o golo (a menos de dois metros de mim) só por má fé terá sido expulso. É verdade que se ouviram palavras ofensivas e obsenas mas, vieram da parte do público, nomeadamente de algumas "senhoras".
Ponto 6: É triste chamarem pseudo-clube ao Viseu Futsal 2001. Será que há pseudo-clubes, clubes e super-clubes???
Ponto 7: Admito que algumas das faltas possam ter existido, mas na sua grande maioria... não me faça rir. Lamento não ter falado da mão do nosso jogador no último lance da 1ª parte que só os árbitros não viram (e já tinhamos acumulado as 5 faltas) e a cotevelada na cara do capitão da equipa visitante que o árbitro viu e apenas mostrou um amarelo.
Ponto 10: Diz que a atmosfera não ajuda a vencer os jogos. Como é possível (e isto passou-se à minha frente) um nosso jogador ofender gravemente o árbitro e este dizer-lhe para não repetir. Nesta altura perdeu o pouco respeito que tinha.
Ponto 12: Diz que não existiram insultos racistas (o que infelizmente é falso) desconheço se foram ou não feitos pela claque oficial. Agora dizer que "estes não teriam sido mal empregues depois desta vossa última macacada" eu pergunto: Isto não é ofender os adversários e incendiar os animos?
Ponto 13: É verdade que houve adeptos à espera de um jogador para o agredir. Eu vi. Felizmente, tenho de agradecer como adepto do Lamas não ter havido agressões devido à pronta actuação da GNR que protegeu esse jogador até ao autocarro e procedeu à identificação do adepto que o tentou agredir;
Ponto 14: Fui dos últimos a sair do pavilhão e vi que não foram apagadas metades das luzes mas sim mais de 90% das mesmas. Cheguei a temer pela integridade física dos visienses.
Finalmente Sr. Presidente: Como adepto do LFAD espero que se concretize a subida à 2ª divisão mas, como HOMEM senti vergonha do que se passou no passado domingo. Peço desculpa por não me identificar mas, como sou figura pública tenho receio de represálias de adeptos acéfalos e facciosos.
Estava na minha mente patrocinar a equipa do LFAD mas, depois do que vi no domingo, não posso ter o nome da minha empresa envolvida com estas situações.
Saudações desportivas.
Ex-Futuro Patrocinador do LFAD
tambem concordo, é pena é vocês não saberem que aqueles tristes brasileiros para serem inscritos não é preciso pagarem transferências, pois eles são inscritos como 1ª inscrção na nossa federação, ou seja das inscrições mais baratas que uma transferência normal.
E quanto ao fair-play que vocês falam dos responsáveis do viseu, chama-se cinismo acagaçado, ao que nós já estamos habituados.
aceito essa afirmação, mas mesmo assim acho ke em viseu temos bons jogadores de futsal, não sei porke é ke o viseu futsal hoje pode kase passar por visbrasilfutsal, é uma pena e vergonha sr. presidente Paulo, aposte em jogadores de viseu pois foram eles ke puseram o viseu futsal onde está. isto é só um desabafo.
não há jogadores que cheguem em viseu para subir à 2.ª. Até a Balsa já foi buscar o Diego.
Enviar um comentário